Forum Moneta@Proprietà

http://www.assembleesovrane.it/

Al primo punto propongono la sovranità monetaria.

Troppi «sovrane-sovrano-sovrani» e troppo «patriottico», senza contare che «sovrano» è ormai un aggettivo iper-abusato oltre che di significato pari a zero di suo, poiché vago quanto lo spazio intergalattico.
Se non c'era il giornalaio ex Raiset incapace a firmarsi con nome e cognome se non con "B" (secondo me è un fake di Berlusconi o di Bertinotti o di Bersani o di Bossi o di Bokšić) che faceva tutta la inutile cagnara della c.d. "moneta sovrana", non sarebbero spuntati come funghi tutti questi sovranari® della domenica pomeriggio.

Inoltre, è GIA' ormai da tempo una moda vera e propria quella del primo punto con la "sovranità monetaria": la iniziò la civetta di Berlusconi Daniela Santanché quando si presentò da sola alle elezioni politiche del 2008 a capo de La Destra e per l'occasione il suo partito scrisse SOLO su internet un programma - vago - che presentava al primo punto la c.d. "sovranità monetaria", senza ovviamente pronunciare nemmeno una parola in merito nella campagna elettorale vera e propria (manifesti, spot, convegni, conferenze stampa e dibattiti e tribune televisivi).

Formalmente la moneta è GIA' sovrana, cambia soltanto la modalità con cui viene fatta funzionare (ampia delega per rappresentanza e flussi autolesionistico-tragicomici): anche un conducente d'auto incapace di guidare è sovrano sulla guida, dal momento in cui decide di mettersi alla guida.
E questo è CORRETTO e DOVUTO, visto che tuttora il 99% della gente DESIDERA farsi comandare a bacchetta dal Duce Ennesimo con "n" che tende all'infinito.

Il punto CRUCIALE non è essere sovrani o meno, ma trovare o meno la configurazione sociale col miglior rapporto vantaggi/svantaggi riducendo al contempo al minimo assoluto gli svantaggi.



La democrazia dei copia-incolla acritici sovrani rimane sempre una democrazia di scarsa qualità (vedi R.23 delle Domande Frequenti).

Era solo una segnalazione. Questi sono del Pbc ( per il bene comune ) un partito con all'interno l'ex senatore Rossi come responsabile economico, che tempo addietro sminuiva la questione monetaria. Poi in giro non vedo tutta questa partecipazione diretta, quindi come dici tu, la gente preferisce delegare.

Al netto delle considerazioni su intenzioni e interpretazioni del concetto di sovranità etc,
mi sembra molto interessante il riferimento ad assemblee formate in base all'estrazione a sorte,
principio che vige per esempio nella composizione delle giurie nei processi giudiziari.

Ricordo che Segolene Royal propose qualcosa di timidamente simile a quanto proposto da Pbc e venne accusata
di populismo e cretineria, perdendo poi le elezioni del 2007 contro Sarkozy e leadership nel partito.

Valerio Raiola ha scritto:Era solo una segnalazione.

Che io ho solo commentato NEL MERITO.
Non ho emesso sentenze sull'opportunità o meno di aver segnalato tali sovranari®.
Non ho commentato positivamente/negativamente il fatto che tu hai segnalato una roba bella/brutta.

E se era solo una segnalazione da doversi esclusivamente leggere, non doveva essere inserita nel forum per essere commentata NEL MERITO e come si addice a un VERO forum.

Di conseguenza, ogni sovranaro® che chiunque segnalerà sul forum si dovrà beccare la dose di commenti che si merita (come GIA' accaduto per Frigiolallam© ).

Interessanti considerazioni sulla democrazia in streaming e sul voto elettronico di Francesco Casati del CNR francese intervistato da Riccardo Staglianò.

http://www.youtube.com/watch?v=Va4xo9nS ... detailpage